当前位置： 秃鹫 >> 秃鹫的繁衍 >> 恶意的秃鹫ldquo你看清楚了是
-“你看清楚是谁杀了你吗？”
-“没有。他们站在道德的制高点，在圣光下，我看不清他们的脸。”
或许您也从微博、抖音等渠道，获悉了#上海女子因打赏跑腿小哥元而被网暴自杀#的事情，如果没有，您可以搜搜看，我内心不愿意去转述这事情，因为太过难受。
看完，我内心是充满愤怒的情绪的，原本是正能量的事情，然而恶意的人，冷嘲热讽，尖酸刻薄，口无遮拦，犹如看见一只只恶鬼，呢喃在受害者的耳边，逃不掉，甩不开，活生生被充满恶意的嘴，撕咬、吞噬。你听，那是一个人应该说的话吗？
“像在打发乞丐”
“善良这么廉价的麻？”
“感动哭了=。”
“小气就是小气”
“才太让我惊呆了。”
还有这种恶意诋毁揣测等等，不敢看太多.....“网络暴力是一种力量悬殊的故意行为，足以压制他人精神的伤害行为”。不计其数的ID像幽灵那样，徘徊在私信底下辱骂那位女士，怎么解释，都被怼回来了。他们，戴着用所谓正义的面具，势必要让这位女士为自己打赏的元，感到羞愧，怀疑自己的行为，质疑自己的存在，摧毁心理防线，无形逼迫她选择纵身一跃。这让我想起加缪《局外人》中那荒诞的世界，审判席上的每个指控者，都把我这个当事人排除在外，而“大家所等的结果只关系我一个人”，将我在一个广场上斩首示众。心中关于刘学州事件还没平息下来的愤慨，如今再次压抑在我的胸口，我只是个普通人，我想用整个世界最肮脏的话去骂那张冷嘲热讽肆无忌惮的嘴脸。可我真的这么做的话，网暴网暴者，和他们又有什么区别。如果你问我，施暴者是什么？我愿意将他们比喻为成群的秃鹫，人脸下长着带钩的喙和锋利的爪子，徘徊在网络这片冒着黑绿色气泡的迷雾沼泽上空，而善良的人们如穿越沼泽的旅者，只要有人不慎陷入舆论的泥潭，秃鹫们就一哄而上，大口大口啄食、撕咬它们认为的“腐肉”。我不愿恶语反击，是因为我不想我变成秃鹫的面目。我深知，这是一场会渐渐迷失自我的战争，想起大学时候曾经尝试过那种用废话怼人"杀红眼"的感觉，无论对方说得是对或错，根本没人在乎，当下大家在乎的是，不择手段去赢得这场文字战争。在意识到自己有这种倾向的时候，果断卸载掉了微博，浏览热点只采用小程序，不再登录，不参与评论，以退为守。因为，我知道，这种食人肉的“盛宴”，搅动的是人的情绪，双方都无法获得最终的胜利，而却极有可能伤害他人，可我不拥有这样的权利。与其与恶鬼秃鹫纠缠，不如前去摸索跨越泥沼的路，寻找可能的良药。如果你问我，是什么，让他们成为它们？探寻网络暴力的根源，有助于让我们知道，平时生活中活生生的人（有可能还是谦卑礼貌的人），为什么进入网络世界之后，会变成食人肉的秃鹫。我们且来看看这几点：①信息茧房，思维极化不知道您是否有这样的感觉，互联网时代，伦理与逻辑不再占优势，而只问立场、不问对错的观点，却往往能大行其道。一方条分缕析，力求逻辑取胜，另一方却刺刀见红，直接骂祖宗八代。结果，前者越来越没有拥趸，因此，要么退出竞争，要么就比对手更加不讲逻辑，这就导致观点越来越极端化，并最终失去了讲理的空间。不愿听见不同的声音，固执己见，阴谋论，为什么我们觉得对方很傻的观念能够大行其道？因为你我都在信息茧房里。“信息茧房”（InformationCocoons）也称“信息茧室”。这个概念是由美国学者凯斯·桑斯坦提出的。桑斯坦认为在网络信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的讯息领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。简单来说，我们了解信息的渠道越来越广泛，但了解到的信息却越来越闭塞。推荐算法的出现，对此进行了技术上的强化：你