当前位置： 秃鹫 >> 秃鹫的天敌 >> DC新英雄叫好不叫座我非要给他打cal
话说，《海王》里那位渔夫国国王，刚在去年被奥姆王杀害。
可这并不是他憋屈的“人”生的终结。
这次，投胎成为上古巫师的他，正在为强大能力的继承者愁到发白。
两位角色的饰演者，都是演员杰曼·翰苏暴食、贪婪、懒惰、嫉妒、骄傲、淫欲、愤怒。
被黑亚当带到 的七种原罪，传遍全球。
想在地球上，找一个心灵纯洁的人逐梦超英圈，咋就那么难？！
在跨越四十多年认真细致、反复调研的盲选中：
他探过妙龄少妇的闺房；
也系过懵懂男童的心结。
最终，他选了——
喜欢看脱衣舞表演，
立志在街头卖艺的14岁小混混.....
继承这个响亮又沙雕的名号：
《雷霆沙赞！》
开门见山，杀姐觉得这部电影很！好！看！
我甚至觉得，它应该成为DC独立电影创作的新方向。
可影片在猫眼及淘票票评分都是8.0，豆瓣评分6.8。
想之前，在DC全面崛起的《海王》之后，口碑一夜回到了“我妈妈也叫玛莎”的水准。
有人骂沙赞低幼，有人嫌 不炫，有人甚至说“这次就是DC抄漫威，没抄明白”。
对于《雷霆沙赞！》，很多人都喜欢拿漫威的《蜘蛛侠：英雄归来》做对比。
首先，两部电影的主角，都是青少年。
其次，两个故事都围绕着主人公的家庭和成长做文章。
而，所谓的“DC正在漫威化”真的有据可依吗？
我们一项一项捋哈。
反套路的剧情
通常的超级英雄，不是智商超群，就是神祗血脉，再不济也是个人能力突出 人或雇佣兵出身。
就连漫威的邻家男孩蜘蛛侠，都是蜘蛛界钦定的天选之子。
总而言之，“被”选择而得到超能力，是铁打不动的硬设定。
观众们只要考虑，主角是如何一波三折，打败超级反派就完了。
但我们的沙赞连纯洁心灵都没有，更别说什么高贵血统了。
继承超能力，全靠大巫师赶鸭子上架的无奈。（因为判定纯洁心灵的那块石头，这个时候已经没了）
成为超级英雄后，沙赞的小伙伴也跟蜘蛛侠里的小胖子一样，开启了搞笑的问题宝宝模式。
而在影片的大部分时间里，沙赞却一点都不“正面”。
一会儿找人拍照，一会儿去ATM偷钱，一会儿又差点害死路人。
臭美、自私、爱显摆，怎么看都像是即将失控的反派。
影片的 ，沙赞甚至玩了一套“反个人英雄主义”。
大战告捷，不靠个人的炫技，也没有信仰的感染，而是分享与协作。
《雷霆沙赞！》虽然拍的是超级英雄，结局也是合家欢，但一路下来，都跟惯用套路对着干。
别说漫威，这操作在DC电影里都少见。
那它有没有继承DC 的暗黑风呢？
这就要聊到下一点——
悲惨阴暗的内核
有人说《雷霆沙赞！》天主教七宗罪概念的引入，实在太敷衍。
七个邪恶化身的怪物，不但戏份极少，连一点辨识度有没有。
这一点杀姐，非常赞同。
而且全程沙雕的风格，也大大破坏了DC序列的严肃性。
但，杀姐觉得，这部电影继承黑暗属性的重点，在于：
对“拒绝成长”还是“选择长大”的主题的讨论。
希瓦纳博士小时候因为亲人的埋怨和巫师的蔑视，始终活在不被认可的阴影里。
比利却在重组家庭的帮助和呵护下，融入新家庭。
如果换做漫威，比利的成长历程 是影片超过9成的内容。
但《雷霆沙赞！》却把开片的重点，放在了希瓦纳博士乖戾性格的起源上。
记性好的同学，可能会问：
《蜘蛛侠：英雄归来》里，不也是上来就讲秃鹫为啥作恶嘛？
凭啥《雷霆沙赞！》上来拍反派的童年阴影就叫阴暗？
这更好解释。
因为开头看似在讲希瓦纳，但巫师40多年来都没找到心灵纯洁的人，这意味着什么？
在影片的世界观里，内心纯洁的人根本不存在！
继没事就末日的大都会市，饱受疯人院困扰的哥谭市之后。
恭喜DC喜提道德完全沦丧，圣诞老人在电视上高喊motherf**k的费城市！
而比利拿着指南针找到生母的那场戏，没有温情，更别提和解。
事实的真相，对比着比利美化的记忆，怎么残忍怎么来。
比利的妈妈不是反派，却毁掉了比利的童年。
这种介于灰色地带的角色，在漫威独立英雄电影中是很难出现的。
因为它们永远逃不开，符号化的反派和背书式的普世价值观。（银河尬舞团和死侍算是例外）
除此之外，《雷霆沙赞！》还囊括了黑人超英，残疾人超英，甚至是大银幕上的首位亚洲超英，
所有的 治正确全都蜻蜓点水，
比漫威的大声疾呼不知道高到哪里去了。
至于上映前，影片一直在宣传的漫画迷小朋友变超英的噱头，虽说足够有趣，但预告片几乎全放出来了。
整部片出现的DC梗，倒是没有片尾动画来的惊艳。
老实说，评价一部超级英雄片，本不应限定哪家出品，就必须要延续怎样的风格，更不该贬一派夸一派。
但不少有关沙赞低幼、套路、抄袭漫威的说法，实在让我感觉是“黑装粉”。
这就是第二个彩蛋这两年，DC在不断尝试超英电影的新方向。
如果说《海王》是DC搬漫威的套路，去海洋馆开了个脑洞，
那《雷霆沙赞！》就真的是修了一座造型奇特的少年宫。
不论这部片的评分会落到何处，票房又会怎样。
DCFlims的未来，杀姐 个期待！
