《天空之眼》以古希腊悲剧哲学家埃斯库罗斯的名言“在战争中，第一个倒下的是真理”为开篇字幕，着实让人预感到这个故事浓浓的悲剧和肃杀气氛。

虽然是一个反恐战争电影，但是全片另辟蹊径，没有直接描写战场上血肉横飞、敌我仇恨乃至战友情等套路，而是用大量”笔墨“剖析了反恐战争背后，“庙堂”上权谋与人道的对决。

他们举手投足、轻描淡写之间决定着战争的胜负，同样也决定着影片中那个非洲小女孩的命运，尽管此时她很傻很天真并不知道这一切。

影片地点设定在非洲东部索马里，看过《黑鹰坠落》的朋友应该就知道这地方就是恐怖、战乱的代名词，动荡不安。

战场在非洲，但是指挥战争的头头脑脑们却在万里之遥的英国，用空中无人机实时视频操控着一切，影片定名为天空之眼表面上说的是无人机，而实质上何尝不是决策者居高临下决定着普通人的生命和普通人无力抗争的鲜明对比呢？

海伦·米伦饰演的凯瑟琳上校从容调度各种诸如高空无人机、飞鸟、昆虫的军方黑科技把追踪了六年之久的恐怖分子头目和一些准备进行自杀攻击的“圣战”分子控制在一间普通民房里，在向上请示无人机发射导弹彻底解决掉恐怖分子的时候，伦敦的“棋手”们却迟迟落不了子。

首先是恐怖分子国籍牵扯的外交问题，让头头儿们互相推诿责任，然后就是一而再再而三的请示，甚至把远在新加坡出访，正在厕所“一泻千里”的外交部长也“捞”过来背锅，最后请示到在北京出访的美国国务卿才得到肯定答复。这一点真实诠释了美国老大，英国老二的意味。

因为攻击地点出于平民区，导弹会造成一些不必要的人员伤亡，群僚们又请示英国首相，首相最后啼笑皆非的回答“尽量减少人员伤亡”，让现高官们嗤之以鼻。（呵呵，你们难道都个个伟光正？）

整个过程，演员代入强烈的演技，将政客“溜肩膀”的嘴脸刻画的淋漓尽致，电影前半段基本上演绎了高层政治蝇营狗苟的常态，民主国家，要“民主决策”嘛。就在一切尘埃落定准备按下攻击按钮的时候，突然发现了一个卖大饼的小女孩儿出现在杀伤范围内。

所有人的神经此时又轻微的绷紧，绷紧是因为责任，轻微是因为不用自己承担，反正就如同艾伦-里克曼饰演的本森将军对部长说的那样“你说什么时候打，我们就打，剩下的你来处理”实质就是让部长背锅的意思，只不过部长一句“事情没那么简单”巧妙回怼（你当我傻啊？）。

这时候女政治顾问安吉拉与本森将军就恐怖主义与人道主义展开辩论，此时恐怖分子已经穿上自杀背心，随时都有发动攻击的危险，而监视装置偏偏没电了，剧情陷入异常紧张。

最后，在凯瑟琳上校威逼利诱下，技术员给高层提供女孩生还希望大于50%的“板子”让高层来拍，其实高层内心都知道这个数据………呵呵呵，但是假的也总比没有好，高层下令发动了攻击，一声巨响过后“敌人腐烂变泥土”但是小女孩也满身血迹的倒在了废墟旁。

闻讯飞奔过来的父亲紧紧抱着女孩儿尚存余温的躯体，不胜悲痛，此时行驶过来的恐怖分子冲锋车却停下来带着小女医院。

本片带给人细思极恐般的震撼来源于普通人命运的渺小。一帮在办公司喝着咖啡，吃着点心的“肉食者”决定着万里之外一个不相干小女孩的命运，其实也决定着很多人的命运。

其实，如果细细揣摩，他们并非把人命视为草芥，而是经过一系列充分的讨论、科学的论证后，才决定“合理杀人”。

他们也并非冷酷如机器，本森上将在买给女儿的洋娃娃上颇费心思，女政治顾问在看到女孩儿被袭击后悲痛不已，其实，他们只是因为位置而做出这样的抉择，很难指责他们之中的谁对小女孩儿的死负有责任。

“死一个人是悲剧,死一百万人是个统计数字”。可能那个非洲小女孩就是那个数字中的难以发现的那一个。同样，本片也带给人政治冷酷后的一丝温暖：亚伦-保尔饰演的无人机驾驶员、非洲裔情报员都为了救小女孩尽了自己的努力，而医院的居然是恐怖分子，则不得不让人觉得莫名的讽刺。

年春，南非记者凯文·卡特来到饥荒蔓延的苏丹拍摄了一张震撼世界的照片《饥饿的苏丹》，在照片中那名小女孩的命运和苏丹其它饥民的命运此刻或许都掌握在凯文·卡特手中，小女孩奄奄一息，秃鹫虎视眈眈，凯文·卡特按下了相机的快门。